Alors que le monde espérait une reprise économique après les ravages de la pandémie, la guerre russo-ukrainienne a plongé l’économie mondiale dans une nouvelle période d’incertitudes. Ce conflit, enraciné dans des antagonismes géopolitiques profonds, a dépassé le cadre militaire pour impacter la finance, l’énergie et l’approvisionnement alimentaire à l’échelle internationale. Décryptage.
Depuis le début des hostilités, l’Ukraine a subi des dommages économiques massifs. Outre les pertes humaines et l’exode de millions de personnes, les infrastructures industrielles, agricoles et énergétiques sont dévastées. L’Ukraine, autrefois surnommée le “grenier de l’Europe,” peine désormais à exporter ses céréales en raison de la destruction de ses ports et des blocages imposés par les forces russes. La Banque mondiale estime que le PIB ukrainien a chuté de plus de 30 % en 2023, une récession qui pourrait perdurer malgré les efforts de reconstruction financés par des aides internationales.
En parallèle, les revenus de l’État, autrefois soutenus par les exportations de matières premières comme le blé, le maïs et l’acier, ont chuté de façon drastique. L’inflation galope, atteignant des niveaux critiques qui plongent une grande partie de la population dans la précarité. L’Ukraine dépend aujourd’hui d’un soutien financier massif de la part des pays occidentaux et des organisations internationales, une situation qui risque de peser lourdement sur son indépendance économique à long terme.
Les sanctions économiques massives imposées par les États-Unis et l’Union européenne visent à limiter la capacité de Moscou à financer sa guerre, mais, à leur insu, elles redéfinissent aussi la structure de l’économie russe. Coupée de nombreux marchés européens, la Russie a dû réorienter ses exportations, notamment de gaz et de pétrole, vers de nouveaux partenaires en Asie. La Chine et l’Inde, en particulier, sont devenues des acheteurs clés, bénéficiant de tarifs préférentiels pour le pétrole russe.
Certes, cette réorientation a permis une certaine résilience, mais elle expose également des failles. D’une part, la dépendance accrue envers un nombre limité de partenaires commerciaux affaiblit la position de la Russie. D’autre part, le coût des sanctions pour l’économie russe reste élevé. Avec une inflation persistante et une dévaluation du rouble, la classe moyenne russe tire le diable par la queue, voyant son pouvoir d’achat s’éroder jour après jour, tandis que les industries non énergétiques, qui dépendent des importations de technologies occidentales, peinent à se maintenir.
Le conflit a projeté son ombre sur les marchés de l’énergie et de l’alimentation. En Europe, la réduction des approvisionnements en gaz russe a obligé les pays à diversifier leurs sources, notamment en se tournant vers le gaz naturel liquéfié (GNL) importé des États-Unis ou du Moyen-Orient. Cette situation a entraîné une hausse significative des prix de l’énergie, impactant les ménages et les entreprises, et menaçant la compétitivité de certains secteurs industriels.
Sur le plan alimentaire, l’Ukraine et la Russie étant parmi les plus grands exportateurs de blé au monde, le blocage de leurs exportations a entraîné une flambée des prix des céréales. Dans les pays en développement, où une grande partie de la population dépend de ces importations, cette augmentation des coûts alimentaires a exacerbé la pauvreté et la malnutrition. La crise alimentaire mondiale qui en résulte a poussé les organisations internationales à sonner l’alarme, tandis que plusieurs gouvernements, notamment en Afrique et au Moyen-Orient, ont été contraints de revoir leurs politiques d’importation alimentaire pour atténuer les effets de cette crise.
Les marchés financiers ont été fortement impactés par la guerre. Les investisseurs, craignant une récession mondiale inédite, ont redirigé leurs fonds vers des actifs plus sûrs comme l’or, faisant augmenter son prix de manière significative. Par ailleurs, les bourses européennes, particulièrement exposées en raison de leur dépendance au gaz russe, ont montré une volatilité accrue, avec des pertes importantes dans certains secteurs, notamment dans l’industrie manufacturière et le transport.
Les banques centrales, face à l’inflation galopante provoquée en partie par les tensions sur les prix de l’énergie, ont été contraintes de relever leurs taux d’intérêt, amplifiant les risques d’une récession mondiale. Cette stratégie, bien que nécessaire pour contrôler l’inflation, complique l’accès au crédit pour les entreprises et ralentit la croissance économique, exacerbant ainsi l’incertitude économique globale.
TROIS QUESTIONS À ANDRII LYMANSKYI : «LA DÉPENDANCE DE L’EUROPE AU GAZ RUSSE A RÉVÉLÉ LA VULNÉRABILITÉ DE SES SYSTÈMES ÉNERGÉTIQUES»
Andrii Lymanskyi, consultant fiscal et juridique, spécialiste des marchés internationaux et des stratégies de structuration fiscale.En quoi le conflit russo-ukrainien a-t-il redéfini les dynamiques de pouvoir dans l’économie mondiale ?
Le conflit russo-ukrainien a profondément modifié les dynamiques de pouvoir dans l’économie mondiale en accentuant la fracture entre les blocs géopolitiques et en remettant en question la dépendance énergétique de l’Europe envers la Russie. Cette crise a forcé plusieurs pays à réévaluer leurs alliances économiques et à diversifier leurs partenaires commerciaux. Elle a également renforcé la position des États-Unis et de la Chine dans la compétition pour l’influence économique mondiale, alors que l’Europe cherche à renforcer son autonomie énergétique et stratégique.
La Russie et l’Ukraine étant des acteurs majeurs dans le secteur des matières premières, comment leur conflit a-t-il influencé les marchés globaux des métaux et du gaz naturel ?
Le conflit a provoqué des fluctuations importantes dans les marchés mondiaux des matières premières, notamment pour le gaz naturel, le pétrole, et plusieurs métaux essentiels. Les sanctions imposées à la Russie ont réduit l’approvisionnement en gaz et en pétrole, ce qui a fait grimper les prix et a exacerbé les inquiétudes en matière de sécurité énergétique, surtout en Europe. De plus, l'Ukraine, étant un important exportateur de métaux comme le fer et le titane, a vu sa production diminuer, ce qui a contribué à une hausse des prix et à des pénuries dans certains secteurs industriels mondiaux.
Pensez-vous que la guerre a stimulé des efforts pour accélérer la transition énergétique en Europe et ailleurs ?
La guerre a indéniablement accéléré les efforts pour la transition énergétique en Europe et dans d’autres régions. La dépendance de l’Europe au gaz russe a révélé la vulnérabilité de ses systèmes énergétiques et a motivé des investissements accrus dans les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique, et le développement de technologies telles que l’hydrogène vert. Des pays européens, autrefois réticents, ont redoublé d’efforts pour réduire leur dépendance aux énergies fossiles importées et pour renforcer leur résilience énergétique face aux crises géopolitiques.
La guerre russo-ukrainienne a mis en évidence les interdépendances et les vulnérabilités de l’économie mondiale, rappelant que les conflits locaux peuvent rapidement devenir des crises globales. Les sanctions, les perturbations des chaînes d’approvisionnement et l’inflation mondiale forcent les États à repenser leurs politiques économiques et énergétiques. Dans ce contexte, l’incertitude reste le maître-mot, et il semble que seule une diplomatie renouvelée et des stratégies économiques résilientes pourront atténuer les répercussions de ce conflit sur le long terme.
Enregistrer un commentaire